5月下旬、日本がロシアへ経済訪問団を派遣するという話が出ている。
ウクライナ侵攻が続く中で、ロシアに近づくというだけで批判されやすい。
「今さらロシアと経済交流か」
「G7の足並みを乱すのか」
「ウクライナ支援と矛盾するのではないか」
そう見えるのも当然だと思う。
ただ、自分はこの動きを単純な「親ロ外交」や「友好外交」と見るべきではないと思っている。むしろこれは、日本が弱ったロシアに対して、かなり冷徹に立ち回ろうとしている動きではないか。
一言でいえば、ロシアを助けるためではなく、ロシアを中国に完全に取らせないための接触である。
ロシアの中国依存は、日本にとっても問題になる
ウクライナ戦争以降、ロシアは西側から制裁を受け、中国への依存を強めている。
エネルギーの売り先、工業製品の供給元、金融・決済、外交的な後ろ盾。これらが中国に偏っていけば、ロシアはどんどん中国の下位パートナーになっていく。
一見すると、日本にとっては「ロシアが弱るならいいこと」に見える。
だが、そこまで単純ではない。
日本にとって最悪なのは、ロシアが中国に完全従属し、中国・ロシア・北朝鮮が日本海、オホーツク海、北方領土、北海道方面で一体化していくことだ。
ロシアが中国の資源基地、軍事的後背地、対日圧力の補助装置になってしまえば、日本の安全保障環境はさらに悪化する。
だから日本としては、ロシアを助ける必要はないが、ロシアが中国一辺倒になるのを放置するのも危険だ。
ここに、日本がロシアへ近づく理由がある。
これは友好外交ではなく、権益と情報の回収である
今回の動きが企業主体であるなら、少なくとも表向きは友好外交ではない。
企業がロシアに行く理由は、「ロシアと仲良くしたい」ではない。
見たいのは、おそらく以下のようなものだ。
サハリンなど既存権益の状況。
エネルギー供給の安定性。
海運・港湾・極東ビジネスの余地。
ロシア側がどれほど中国依存に苦しんでいるか。
戦争後、あるいは停戦後に、どの分野で再参入できるか。
つまり、握手しに行くというより、弱った市場の棚卸しに近い。
はっきり言えば、ハゲタカ的である。
だが国家外交とは、そもそもかなりハゲタカ的なものだ。
相手が弱っている時に、どの権益を拾えるか。
どこに楔を打てるか。
どの国に完全に飲み込まれるのを防げるか。
こういう冷たい計算こそが、現実の外交だと思う。
ウクライナ支援とロシア接触は、必ずしも矛盾しない
もちろん、日本がロシアを本格的に支援してしまえば問題だ。
制裁逃れに協力したり、軍事転用可能な技術を流したり、ロシア経済を露骨に救済したりすれば、それはウクライナ支援ともG7の制裁方針とも矛盾する。
だが、すべての接触が「ロシア支援」になるわけではない。
自分の考えでは、日本が取るべき姿勢はこうだ。
ウクライナには支援する。
ロシアには取引する。
中国には楔を打つ。
G7には制裁維持を示す。
国内向けには国益とエネルギー安全保障を説明する。
この非対称な立ち回りなら成立する。
ウクライナ支援は、領土保全や侵略否定の原則を守るために必要だ。
ロシアとの接触は、ロシアを中国に完全固定させないために必要だ。
これは道徳的にはきれいに見えない。
だが、日本の安全保障を考えるなら、むしろそのくらいの二枚腰が必要だと思う。
G7は信じるものではなく、使うもの
この話になると、G7との関係も問題になる。
たしかに、今のG7の意義は昔よりかなり怪しくなっている。
世界経済に占める比率は低下し、アメリカは政権ごとに方針が揺れ、ヨーロッパも日本も人口や産業の面で衰退感がある。
「G7が世界を代表する」という時代では、もうない。
ただし、G7が無意味になったわけでもない。
金融、制裁、技術標準、海運保険、半導体、重要鉱物、輸出管理。こういう分野では、G7の影響力はまだ大きい。
だから日本は、G7を信じる必要はない。
しかし、捨てる必要もない。
日本にとってG7は、価値観の共同体というより、交渉用の盾であり、棍棒であり、名義貸し装置である。
アメリカも信用しすぎてはいけない。
だが、軍事力、金融、AI、クラウド、半導体設計、資本市場では、まだ圧倒的な力を持っている。
つまり日本は、
アメリカを使う。
G7を使う。
インド、中東、ASEAN、豪州も使う。
必要ならロシア極東の余白も使う。
そのうえで、最終的な国益判断は日本自身が持つべきだ。
戦争は「終わる」のではなく、「凍結される」可能性が高い
ロシアとウクライナの戦争は、いずれ終わるだろう。
しかし、自分は完全な和平で終わる可能性は低いと思っている。
より現実的なのは、朝鮮戦争型の凍結だ。
前線が固定される。
停戦ラインができる。
だが領土問題は解決しない。
制裁も完全には解除されない。
ウクライナは占領地を正式には認めない。
ロシアも完全撤退しない。
つまり、戦争が「終わる」というより、終わったことにされる可能性が高い。
その時、日本が完全にロシアとの接点を失っていたらどうなるか。
ロシア極東、エネルギー、北極海航路、港湾、海運、資源権益を、中国、インド、中東に取られるだけになる。
だから日本が今のうちに細い接点を残すのは、かなり現実的な動きだと思う。
日本に必要なのは、善人外交ではなくリアリズム外交
日本はどうしても、外交を道徳の問題として見がちだ。
悪い国とは付き合わない。
正しい国を支援する。
西側と足並みをそろえる。
国際秩序を守る。
もちろん、それは大事だ。
だが、国家は善人であるだけでは生き残れない。
特に日本は、中国、ロシア、北朝鮮という厄介な隣国を抱えている。しかも、頼りにしているアメリカも以前ほど安定した存在ではない。
であれば、日本に必要なのは「正義の外交」だけではない。
正義を掲げながら、裏では国益を拾いに行く外交である。
ウクライナを支援する。
ロシアを中国から少しでも引き剥がす。
G7の枠組みは使うが、盲信しない。
アメリカには依存するが、信用しすぎない。
ロシアとは友好ではなく、限定的に取引する。
こういう外交は、きれいではない。
だが、きれいな外交だけで日本の安全保障は守れない。
今回のロシア訪問団が本当に意味を持つとすれば、それは「日ロ友好」のためではない。
弱ったロシアの隙間に入り込み、中国の影響力を少しでも削り、日本のエネルギーと安全保障のカードを残すためだ。
そう考えれば、この動きは単なる親ロではない。
むしろ、日本がようやく少しだけ現実主義的に動き始めた兆候なのかもしれない。